domingo, 26 de junho de 2011

Comentários à ´´marcha da maconha``

Como assim o STF (Supremo Tribunal Federal) Permite a ´´Marcha da maconha`` (da maconha!) e ainda fundamenta sua decisão com base no princípio da livre manifestação do pensamento?

Antes de tecer qualquer comentário lhes declaro queridos leitores que isso é um absurdo!

O Artigo 286 do Código Penal dispões da seguinte redação: ´´Fazer,publicamente,apologia de fato criminoso ou te autor de crime:

Pena-detenção,de 3(três) a 6(seis)meses ou multa.

Ora, fazer uso da maconha é crime no Brasil!

E por que? Talvez porque seja um erva alucinógena que priva o indivíduo da razão e pode causar sério danos neurais e até mesmo viciá-lo,embora possui substâncias bem menos viciosas que o cigarro.

Espie só o que dispões o Artigo 101 da Constituição da República:´´O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze Ministros ,escolhidos dentre cidadãos de mais de trinta e cinco anos e menos de sessenta e cinco anos de idade,de notável saber jurídico, e reputação ilibada.

Que notável saber jurídico é esse dos Excelentíssimos Ministros que deixa passar uma dessa que até um aluno do 6° período de Direito de uma faculdade do interior percebe sem esforço algum?

Estariam nossos Ministros sendo manipulados pela máquina política e seus interesses eleitoreiros e populistas?

Como fica a segurança jurídica dos cidadãos brasileiros diante de tamanhos disparates?

Diga não à marcha da maconha!

quinta-feira, 23 de junho de 2011

Quer saber sobre a maçonaria

Pessoal estou passando rapidamente, Às 01:17 da manhã de sexta feira, dia do aniversário de um grande amigo meu João Victor para deixar um dica de pesquisa para o pessoal interessado em um tema controverso,polemíssimo e muito importante: Maçonaria!
O testemunho do Pastor Francisco Vieira, o ex-bruxo Tio Chico é extremamente esclarecedor para este assunto e sem dúvida muito edificante para a vida do povo de Deus e dos ouvidos atentos que o ouvirem.
É só colocar ´´´Testemunho Tio Chico no youtube e prestar bastante atenção``.
Recomendo que orem antes.
Dica dada. Vou ali dar uma lida e meditada na Palavra de Deus.
Grande abraço a todos, deixem seus comentários e até terça de vem.

terça-feira, 21 de junho de 2011

Excelência no exercício do mister, ou pelo menos prudência

Saudações presados leitores, quanto tempo! Senti falta deste espaço democrático de exposição das mais polêmicas e mirabolantes ideias e opiniões sobre tudo e todos.
Pensei, pensei e pensei mais no que escrever.;nem sei mais se sei fazer isso, estou tão sem prática.
Mas vou tentar mesmo assim.
Tenho visto nos noticiários o caos que a medicina tem sofrido com profissionais desqualificados,negligentes e exercendo o ofício de forma ilegal e imprudente.
Isso então me fez indagar-me sobre a seguinte questão: qual a origem do problema, seria a falta de amor à profissão?
Todos estamos cansados de saber que a grande maioria (dado não oficial mas mais ligítimo que o oficial, a saber: a prática) do estudantes de medicina, escolhem essa profissão primeiro pelo status( sim em 1° lugar) , segundo pelo dinheiro , terceiro por imposição dos pais ou da própria sociedade classista em que vivemos em nosso estimado país.
Sempre defendi que deve-se escolher o curso que se ama, para no futuro exercer a profissão com satisfação e assim obter uma vida prazerosa. Não me desvinculei completamente desta visão, mas ao entrar na faculdade e conhecer mais de perto a realidade dos fatos, vi que as coisas não são bem assim, preto no branco.
O pre-vestibulando para escolher o curso que pretende fazer deve atentar para além do seu gosto pessoal pelo mesmo, deve fazer uma pesquisa de mercado,pesquisar o valor que a sociedade atribui a esse curso, o que vai refletir diretamente no rendimento financeiro do mesmo e conversar com profissionais da área para saber se possui as características psicológicas,motoras e mesmo intelectuais para exercer com excelência tal profissão.
Por tanto, a meu ver, tudo bem escolher o curso por interesse exclusivamente financeiro ou por status mas, como disse o meu cabelereiro em uma conversa que tive com ele enquanto exercia seu ofício: ´´Tudo bem escolherem a profissão por isso, mas feita a escolha que façam direito, com responsabilidade``.

sábado, 4 de junho de 2011

VINTE VEZES QUATRO, QUANTO DÁ?

CORRERIA,CORERIA,SEM TEMPO,SEM TEMPO MAS ME CONTORCENDO PARA DIZER ALGUMA COISA E FAZER VALER A NOSSA LIBERDADE DE EXPRESSÃO TÃO VELADA E CONQUISTADA POR NOSSOS IRMÃOS MÁRTIRES DA DITADURA.
ALGO TEM ME INCOMODADO NESSES DIAS, UMA QUESTÃO POLÍTICA: PALOCCI! POR QUE O NOSSO CULTO,DISCRETO E RESPEITOSO MINISTRO NÃO PRESTA ÀS DEVIDAS EXPLICAÇÕES REQUISITADAS PELO CONSELHO DE ÉTICA UMA VEZ QUE AFIRMOU TAXATIVAMENTE EM ENTREVISTA AO JORNAL NACIONAL QUE PRESTARIA AS DEVIDAS INFORMAÇÕES?
ORA,NÃO DIZ O FAMOSO DITADO QUE ´´QUEM NÃO DEVE NÃO TEME``?
NÃO QUERO SUSCITAR UMA DISCUSSÃO PURAMENTE ESQUERDISTA SEM A MÍNIMA BUSCA PELA VERDADE MAS VELANDO TÃO-SOMENTE O ESCÂNDALO ALHEIO.
ESTOU REALMENTE CURIOSO PARA SABER COMO O MINISTRO CHEFE DA CASA CIVIL CONSEGUIU AUMENTAR EM VINTE! SIM VINTE VEZES O SEU PATRIMÔNIO EM CORRIDOS OS QUATRO ANOS.
COMO ISSO ACONTECEU, DÁ PRA EXPLICAR MINISTRO? SERÁ QUE O POVÃO DESINFORMADO E DESINTERESSADO MERECE SABER? SINCERAMENTE, ACHO QUE SIM.

quarta-feira, 1 de junho de 2011

PEDIDO OFICIAL DE DESCULPAS

PENSEI BASTANTE ANTES DE FAZER ISSO.
NÃO QUIS FAZER PORQUE NUNCA CONSIDEREI O QUE FIZ COMO OFENSA OU INSULTO ALGUM.
TINHA TÃO SOMENTE A PURA,SINCERA E ÚNICA INTENÇÃO DE DESCONTRAIR E TORNAR ENGRAÇADA UMA SITUAÇÃO QUE NO MOMENTO DE SUA OCORRÊNCIA FOI DESCONFORTÁVEL.
ENTRETANTO, INFELIZMENTE,AS CONSEQUÊNCIAS GERADAS DECORRENTES DA ERRÔNEA INTERPRETAÇÃO DE MINHA INTENÇÃO FORAM CONSTRANGIMENTOS À QUEM NADA TINHA A VER COM ISSO.
NÃO QUE EU NÃO VENHA A ME DESCULPAR PESSOALMENTE,MAS QUIS REDIGIR ESTA BREVE NOTA NESTE ESPAÇO PORQUE FOI O MESMO MEIO PELO QUAL FOI VEICULADO O ARTIGO CAUSADOR DE TAMANHA POLÊMICA.
VENHO POIS, POR MEIO DESTE, PEDIR AS DEVIDAS E SINCERAS DESCULPAS À SENHORITA THATIELLY ALENCAR PELO CONSTRANGIMENTO NUNCA INTENCIONADO MAS INEGÁVEL E INEVITAVELMENTE CAUSADO PELO ARTIGO QUE ESCREVI HÁ ALGUMAS SEMANAS ATRÁS.
ESPERO ASSIM RECEBER O SEU PERDÃO E NÃO MAIS CONTEMPLAR O SEU OLHAR DE DESAPROVAÇÃO ÀO MEU FEITO.